民间借贷纠纷 （2019）鲁16民终2604号

本案系民间借贷纠纷。根据涉案款项数额、原告提交的证据及韩志强、李江一及高泰园的陈述，可以确认原告以现金方式交付在案借款款项的事实，孙玉书与孙希光之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。孙玉书与孙希光双方之间的借贷关系自孙玉书向孙希光交付涉案借款之日起生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现孙玉书起诉要求孙希光偿还借款本金50000元于法有据，予以支持。关于韩志强、李江一及高泰园承担责任的认定。韩志强、李江一、高泰园自愿对孙希光的上述借款提供保证。韩志强、李江一、高泰园虽均主张承担一般保证责任，但根据孙玉书提交的借条中双方未约定保证形式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，应当认定韩志强、李江一、高泰园按照连带责任保证承担担保责任；双方也未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”规定，孙玉书有权自主债务履行期届满之日起

本案系民间借贷纠纷。根据涉案款项数额、原告提交的证据及韩志强、李江一及高泰园的陈述，可以确认原告以现金方式交付在案借款款项的事实，孙玉书与孙希光之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。孙玉书与孙希光双方之间的借贷关系自孙玉书向孙希光交付涉案借款之日起生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现孙玉书起诉要求孙希光偿还借款本金50000元于法有据，予以支持。关于韩志强、李江一及高泰园承担责任的认定。韩志强、李江一、高泰园自愿对孙希光的上述借款提供保证。韩志强、李江一、高泰园虽均主张承担一般保证责任，但根据孙玉书提交的借条中双方未约定保证形式，

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁16民终2604号 上诉人（原审被告）：孙希光，男，汉族，1971年9月1日生，住山东省博兴县。 被上诉人（原审原告）：孙玉书，男，汉族，1971年8月1日生，住山东省博兴县。 被上诉人（原审被告）：韩志强，男，汉族，1970年6月19日生，住山东省博兴县。 被上诉人（原审被告）：李江一，男，汉族，1965年8月26日生，住山东省博兴县。……