土地承包经营权转让合同纠纷 （2021）鲁09民终2566号

大港村委会与被告刘灿利签订的《核桃园承包合同》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，被告刘灿利取得涉案26.87亩核桃园土地承包经营权。被告刘灿利与袁为祯签订的日期为2014年1月4日《核桃园转包合同》，根据该合同内容，双方约定被告刘灿利将核桃园26.87亩的土地承包经营权转让给袁为祯。根据法律规定，经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，本案中袁为祯不是新泰市翟镇大港村村民，且诉讼中原、被告主张经发包方大港村委会同意刘灿利将该核桃园26.87亩土地经营权流转给袁为祯，但双方均未能提供充分有效证据证实其主张，原告应承担举证不能的法律后果，对其主张不予采信，故其确认《核桃园转包合同》有效的请求，于法无据，不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告袁为祯的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告袁为祯负担。 二审中，当事人未

大港村委会与被告刘灿利签订的《核桃园承包合同》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，被告刘灿利取得涉案26.87亩核桃园土地承包经营权。被告刘灿利与袁为祯签订的日期为2014年1月4日《核桃园转包合同》，根据该合同内容，双方约定被告刘灿利将核桃园26.87亩的土地承包经营权转让给袁为祯。根据法律规定，经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，本案中袁为祯不是新泰市翟镇大港村村民，且诉讼中原、被告主张经发包方大港村委会同意刘灿利将该核桃园26.87亩土地经营权流转给袁为祯，但双方均未能提供充分有效证据证实其主张，原告应承担举证不能的法律后果，

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终2566号 上诉人（原审原告）：袁为祯，男，1970年3月10日生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：刘灿利，男，1966年8月13日出生，汉族，住新泰市。 上诉人袁为祯因与被上诉人刘灿利土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2021）鲁0982民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进……