民间借贷纠纷 （2017）黔23民终522号

本案争议焦点为案涉110万元借条是本金还是利息，益荣房开应偿还苏义棋的借款数额是多少。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，双方争议的110万元借条系经结算而来，苏义棋主张该110万元是借款本金，而益荣房开则主张该110万元是借款利息，且要求将超出法定范围的部分予以扣除。本案双方均认可2013年3月14日第一次结算时，益荣房开尚欠苏义棋借款本金200万元，利息58万元。此后至2014年8月14日第二次结算期间，益荣房开于2013年5月16日支付苏义棋100万元，于2013年12月25日支付苏义棋100万元，于2014年4月28日支付苏义棋3万元，于2014年5月13日支付苏义棋10万元。虽然益荣房开主张2013年5月16日支付的100万，2013年12月25日支付的100万元系本金，但因益荣房开未提供证据证明系偿还本金，苏义棋亦不予认可，故根据债务本息偿还顺序，应优先用于冲抵利息，再冲抵本金。2013年3月14日至20

本案争议焦点为案涉110万元借条是本金还是利息，益荣房开应偿还苏义棋的借款数额是多少。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，双方争议的110万元借条系经结算而来，苏义棋主张该110万元是借款本金，而益荣房开则主张该110万元是借款利息，且要求将超出法定范围的部分予以扣除。本案双方均认可2013年3月14日第一次结算时，益荣房开尚欠苏义棋借款本金200万元，利息58万元。此后至2014年8月14日第二次结算期间，益荣房开于201

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔23民终522号上诉人（原审被告）：贵州益荣房地产开发有限公司。住所地：贵州省贞丰县南环路盛世花城。法定代表人：何宝荣，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏义棋（曾用名苏义雯），女，1971年10月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，个体工商户，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：邹帮慧，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权……