保险纠纷 （2015）二中民二终字第941号

李健在太平保险公司投保机动车交强险和商业险，发生保险事故，太平保险公司应按保险合同约定对李健各项经济损失进行赔偿。事故认定书能够证明事故的发生，原审法院予以认定。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失价值为人民币124865元，三者车损失价值为人民币41880元，鉴定结论书客观、真实，应作为认定被保险车辆损失的依据。太平保险公司虽对物价部门鉴定结论不认可，但未提供相应证据予以证明其主张，不能推翻物价部门鉴定结论，原审法院对此抗辩不予支持。关于施救费问题，是李健为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，但结合两车施救距离，参照施救费标准及被告抗辩，原审法院酌情支持每车施救费各人民币4400元。本车存车费（李健主张人民币60元）、两车拆解费（两车共人民币16500元）是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，且有相应发票证明其实际支出，依法应承担赔偿责任。关于赔偿三者路政损失，有赔偿凭证和赔偿证明予以佐证，原审法院对此项请求予以支持。关于调解协议先于物价定损时间问题，事故认定书及物价定损报告均能够证明事故发生及事故车辆损失

李健在太平保险公司投保机动车交强险和商业险，发生保险事故，太平保险公司应按保险合同约定对李健各项经济损失进行赔偿。事故认定书能够证明事故的发生，原审法院予以认定。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失价值为人民币124865元，三者车损失价值为人民币41880元，鉴定结论书客观、真实，应作为认定被保险车辆损失的依据。太平保险公司虽对物价部门鉴定结论不认可，但未提供相应证据予以证明其主张，不能推翻物价部门鉴定结论，原审法院对此抗辩不予支持。关于施救费问题，是李健为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，但结合两车施救距离，参照施救费标准及被告抗辩，原审法院酌情支持每车

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第941号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司，住所地天津市滨海新区大港育才路408号。代表人王丹，总经理。委托代理人玄浩广宇，该公司职员。被上诉人（原审原告）李健。委托代理人董杨，天津勤达律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司与被上诉人李健保险合同纠纷一案，天津市滨海新区……