相邻关系纠纷 （2017）川01民终1511号

本案争议的焦点为杨天伟、邓娟在其住宅外墙安装空调室外机是否违规，空调室外机排放的噪音、废气是否超过国家规定的强制性标准，对郑华造成侵害。法院认为，杨天伟、邓娟基于其住宅制冷制热的合理需要，在其住宅外墙设计预留的位置安装家用合格空调室外机，并不违反法律、法规及管理规约。郑华提出杨天伟、邓娟安装的空调室外机排放的噪音、废气，使其室内噪音等污染已超出国家规定的强制性标准，对其造成侵害，应对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，但其未提供相应证据予以证明。其在举证期限届满之后，对其室内噪声水平是否因杨天伟、邓娟安装的空调室外机影响而导致超标的事项申请鉴定，超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二一条所规定的申请时限，虽杨天伟、邓娟同意对郑华的申请事项进行鉴定，但因双方选定的鉴定机构不具备检测条件，现双方未能选定新的具有鉴定资格的鉴定机构，对此，应由郑华承担举证不利的后果。故对其要求杨天伟、邓娟拆除空调室外机的请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回郑华的诉讼请求。案件受理

本案争议的焦点为杨天伟、邓娟在其住宅外墙安装空调室外机是否违规，空调室外机排放的噪音、废气是否超过国家规定的强制性标准，对郑华造成侵害。法院认为，杨天伟、邓娟基于其住宅制冷制热的合理需要，在其住宅外墙设计预留的位置安装家用合格空调室外机，并不违反法律、法规及管理规约。郑华提出杨天伟、邓娟安装的空调室外机排放的噪音、废气，使其室内噪音等污染已超出国家规定的强制性标准，对其造成侵害，应对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，但其未提供相应证据予以证明。其在举证期限届满之后，对其室内噪声水平是否因杨天伟、邓娟安装的空调室外机影响而导致超标的事项申请鉴定，超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川01民终1511号上诉人（原审原告)：郑华，男，1981年4月22日出生，汉族，住成都市锦江区。现住成都市锦江区。委托诉讼代理人：龚亚玲，女，1985年6月27日出生，汉族，住成都市武侯区，现住成都市锦江区。被上诉人（审被告)：杨天伟，男，1976年6月15日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审被告)：邓娟，女，1982年2月28日出生……