生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）津01民终4560号
裁判要旨
本案在送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书的过程中，查明原告所诉被告戚方查无此人，无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回黄宝山的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定,原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。经审理查明,戚方应为齐芳,一审向被告送达起诉状副本时,被告成年家属亦予以签收,故上诉人起诉状列写被告的姓名信息虽不足以认定明确的被告，但可由上诉人予以补正。一审法院驳回上诉人的起诉无事实及法律依据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初8581号民事裁定;二、本案指令天津市宝坻区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长
摘要
黄宝山、戚方生命权、健康权、身体权纠纷二审民事裁定书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终4560号上诉人（原审原告）：黄宝山，男，1938年1月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戚方，男，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张博，天津宝信律师事务所律师。上诉人黄宝山与被上诉人戚方健康权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初858……