餐饮服务合同纠纷 （2014）烟民申字第318号

本案中，由于再审申请人不能提供相反证据证明成守万在担任该村支部书记期间所欠餐费不是为了村委的公务接待而花费，且在一审庭审中成守万自认所欠餐费属实，证人成守浩亦出庭证实上述餐费均是用于公务接待。在此情形下，原审判决所欠餐费应由再审申请人承担清偿责任，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龙口市兰高镇大成家村民委员会的再审申请。审判长　武　静审判员　孙积波审判员　任美群二〇一四年十一月十日书记员　杨　欣

本案中，由于再审申请人不能提供相反证据证明成守万在担任该村支部书记期间所欠餐费不是为了村委的公务接待而花费，且在一审庭审中成守万自认所欠餐费属实，证人成守浩亦出庭证实上述餐费均是用于公务接待。在此情形下，原审判决所欠餐费应由再审申请人承担清偿责任，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龙口市兰高镇大成家村民委员会的再审申请。审判长　武　静审判员　孙积波审判员　任美群二〇一四年十一月十日书记员　杨　欣

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民申字第318号再审申请人（一审被告）：龙口市兰高镇大成家村民委员会。法定代表人：成世亮，任村委主任。被申请人（一审原告）：张广平，居民。被申请人（一审被告）：成守万，农民。再审申请人龙口市兰高镇大成家村民委员会因与被申请人张广平、成守万餐饮服务合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2013）龙兰民初字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法另……