赠与合同纠纷 （2018）苏02民终2037号
裁判要旨
本案属近亲属之间房产转让，转让双方选择以签订房屋买卖合同的形式，但实质作为赠与进行房屋权属转移，并不违反法律规定。关于徐桂英提出的单秀清用胁迫、欺诈手段取得房屋，依据《合同法》第五十四条撤销赠与合同的主张。法院认为，徐桂英并未提供所主张上述事实的相应证据，如单秀清存在通过欺诈取得房屋所有权，依据《合同法》第五十五条的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权或者知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权的，撤销权消灭。本案中，单秀清于2013年6月3日通过转移登记领取了××旁门房屋所有权证，但徐桂英于2017年8月3日才向法院起诉要求撤销房屋赠与，且未提供支持其主张的相应证据，故法院对徐桂英的上述主张不予支持。关于徐桂英提出单秀清不遵守承诺给其提供生活费和医药费，还要求徐桂英将储蓄给他，否则就要将徐桂英赶出房屋，多次在邻里对徐桂英大声吼叫谩骂，还用斧子要打砸徐桂英的物品威胁其搬走。法院认为，徐桂英提供的证据并不能反映单秀清存在上述行为，单秀清自述曾因发生争执与母亲徐桂英互骂一次，受到邻里谴责后，之后再未骂过母亲，该情形尚不构成严重侵害赠与人徐桂英
摘要
徐桂英与单秀清赠与合同纠纷二审民事判决书 赠与合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终2037号上诉人（原审原告）：徐桂英，1937年11月7日出生，女，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：单秀文（系徐桂英之子），男，1960年8月22日出生，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：桂吉星，江苏梁溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单秀清，1963年10月25日出生，男，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人徐桂英因与被上诉人单秀……