委托合同纠纷 （2018）京01民终4896号
裁判要旨
惠源德公司接受九州公司委托，代九州公司收取营业款，惠源德公司将其名下POS机及其关联的丁辉个人的邮储银行卡交付九州公司委托的郭安福收款使用。九州公司与惠源德公司之间构成委托合同关系，受托人惠源德公司处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。九州公司于2015年3月10日出具证明，将其对惠源德公司代收款项所形成的债权转让给了郭安福，郭安福受让债权后有权向惠源德公司主张。郭安福以惠源德公司代收的款项流入了丁辉的个人银行账户为由，要求丁辉承担连带返还义务依据不足，该院不予支持。鉴于惠源德公司曾在《对账单》中盖章确认代收款总额为1348945.67元，其应依此数额向郭安福返还。同时，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”若九州公司确实拖欠惠源德公司IT工程款，惠源德公司有权主张抵销。鉴于郭安福、惠源德公司均主张九州公司尚欠惠源德公司IT工程款，但双方对欠款数额的主张不一致，而九州公司并非本案当事人，亦未就其双方主张的欠款一节发表意见，故该院不宜在本案中处理惠源德公司提出的抵销要求，惠源德公司可另行主张。惠源德公司未及时归还
摘要
北京惠源德电子技术服务有限责任公司等与丁辉委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终4896号上诉人（原审原告）：郭安福，男，1972年11月25日出生，汉族。上诉人（原审被告）：北京惠源德电子技术服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区三间房乡新房村120号-8。法定代表人：石军，经理。委托诉讼代理人：刘欢，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林茹，北京市隆安律师事务所律实习师。原审被告：丁辉，男，1960年9月……