委托合同纠纷 （2018）苏01民终317号
裁判要旨
依法成立的合同，自成立时生效。本案中，盛世公司与兴源公司签订的项目管理委托合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于建江公司主张的委托管理报酬问题。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，兴源公司已按照双方合同约定处理并完成委托事务，盛世公司作为委托人应当按照约定向其支付报酬。现兴源公司作为债权人，已将其对盛世公司享有主张委托报酬及违约金的权利转让于建江公司，并书面通知至盛世公司，转让的权利亦不属于不得转让的情形，故兴源公司的转让对盛世公司发生效力，盛世公司应向建江公司支付委托报酬。盛世公司提出兴源公司未实际履行合同，应予以驳回或酌减的辩解意见。根据本案查明事实，在案涉项目履行过程中，盛世公司的原法定代表人涉嫌刑事犯罪并被判刑，在此情况下，案涉项目继续推进并最终竣工验收、交付业主，结合案涉项目的委托管理事项以及盛世公司曾向兴源公司支付了关于一期南地块项目的委托报酬500万元等情况，
摘要
江苏建江物业招商发展有限公司与南京盛世房地产开发有限公司委托合同纠纷二审民事裁定书 委托合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏01民终317号上诉人（原审被告）：南京盛世房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区中央北路168号-1。法定代表人：殷杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：江建华，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆翩翩，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏建江物业招商发展有限公司，住所地南京市中山南路89号28层。法定代表人：黄国元，该公司……