财产损害赔偿纠纷 （2015）崇民终字第480号

被上诉人提供的证据3能够反映本案事实。实际上，被上诉人提供证据3拍摄的水位标示牌倒塌的位置，根本没有压到被上诉人网箱。被上诉人主张标示牌压到其网箱，但未能提供现场照片。本案中，除了被上诉人提供的证人证言外，其他的证据不能形成证据链证实上诉人的侵权事实存在。且本案涉案的水位标示牌是由水泥铸造而成，人工难以移动，水位标示牌所在下方，即被上诉人网箱所在位置岸边岩石凌厉、水流湍急，因此，被上诉人的网箱不可能紧靠岸边，而水位标示牌的长度也有限，再说，被上诉人的网箱因是在左江江河中安放，出于安全考虑，其摆放的方向以及从被上诉人提供的证据图片上来看，也应该是与岸边平行放置，不可能与岸边垂直安放，所以水位标示牌无论如何也砸不到被上诉人的网箱。江州区水产局及其工作人员刘可武也不能证实上诉人侵权事实的发生。退一步来说，即使上诉人侵权事实存在，被上诉人提供的证据5至8、10等证人证言既没有可信度又存在诸多矛盾，根本不能证实被上诉人的经济损失。最重要的是，至今为止，被上诉人并无第三方进行的损失鉴定方面的证据，被上诉人也未申请有关部门或法院对损失进行鉴定。因此，一审认定被上诉人的损失是没有事实依据的。另外，根据

被上诉人提供的证据3能够反映本案事实。实际上，被上诉人提供证据3拍摄的水位标示牌倒塌的位置，根本没有压到被上诉人网箱。被上诉人主张标示牌压到其网箱，但未能提供现场照片。本案中，除了被上诉人提供的证人证言外，其他的证据不能形成证据链证实上诉人的侵权事实存在。且本案涉案的水位标示牌是由水泥铸造而成，人工难以移动，水位标示牌所在下方，即被上诉人网箱所在位置岸边岩石凌厉、水流湍急，因此，被上诉人的网箱不可能紧靠岸边，而水位标示牌的长度也有限，再说，被上诉人的网箱因是在左江江河中安放，出于安全考虑，其摆放的方向以及从被上诉人提供的证据图片上来看，也应该是与岸边平行放置，不可能与岸边垂直安放，所以水位标示

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民终字第480号上诉人（一审被告）广西南宁加泰交通科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区心圩镇大岭村二组。法定代表人王爱国，该公司经理。委托代理人岳秋莎，国浩律师（南宁）事务所律师。委托代理人李峰，国浩律师（南宁）事务所实习律师。被上诉人（一审原告）苏伟红，男，1971年8月10日出生，壮族，个体户，户籍所在地广西壮族自治区崇……