相邻关系纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1893号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据原审查明的事实，上诉人在公共区域安装监控摄像头的行为，使得上诉人可随时获悉被上诉人及其家人的进出信息，特别是双方当事人已存有较深矛盾的前提下，原审法院认为该行为实属不妥，判令上诉人拆除该摄像头，并无不当。另，双方当事人互为邻里，俗话说远亲不如近邻，和谐而安逸的生活当然需要和睦的邻里关系。本院也注意到双方当事人为一些生活琐事已经引发冲突和矛盾，而双方又相互安装监控的行为势必导致矛盾进一步激化，相互的诉讼能否真正解决实际问题，难道就不能以宽容的胸怀摒弃前嫌，和睦相处，安心生活！本院希望双方当事人能对自己的行为或者可能将要做出的行为冷静思考、深思熟虑，亦希望双方能在今后的生活中和平共处，互助友爱。综上，上诉人的上诉请求，本院难以支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人黄信祥负担。本判决为终审判决。审　判　长　　季　磊代理审判员　　汤佳岭代理审判员　　刘　佳二〇一五年九月十八日书　记　员　　仲　鸣附

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据原审查明的事实，上诉人在公共区域安装监控摄像头的行为，使得上诉人可随时获悉被上诉人及其家人的进出信息，特别是双方当事人已存有较深矛盾的前提下，原审法院认为该行为实属不妥，判令上诉人拆除该摄像头，并无不当。另，双方当事人互为邻里，俗话说远亲不如近邻，和谐而安逸的生活当然需要和睦的邻里关系。本院也注意到双方当事人为一些生活琐事已经引发冲突和矛盾，而双方又相互安装监控的行为势必导致矛盾进一步激化，相互的诉讼能否真正解决实际问题，难道就不能以宽容的胸怀摒弃前嫌，和睦相处，安心生活！本院希望双方当事人能对自己的行为或者可能将要做出的行为冷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1893号上诉人(原审被告)黄信祥。委托代理人凌昊，上海市慧众律师事务所律师。委托代理人范银妹。被上诉人(原审原告)刘玢。委托代理人薛志华。上诉人黄信祥因相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明……