名誉权纠纷 （2019）湘01民终1431号

一、公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。杨水莲向他人传播朱农旗存在不正当男女关系等具有贬损、侮辱朱农旗之意的言论，对朱农旗的形象产生了负面影响，在一定程度上损害了朱农旗名誉。杨水莲行为具有明显的主观恶意，造成朱农旗名誉受损，故杨水莲对朱农旗的名誉权构成侵害，朱农旗诉请杨水莲停止侵权并赔礼道歉，一审法院予以支持。二、朱农旗诉请律师费，但未能提供充分证据证明该费用发生的必要性及合理性，故该诉请，一审法院不予支持。朱农旗、杨水莲双方均向对方连续发表了针对对方具有人身攻击的手机短信内容，朱农旗亦存在过错，其诉请精神损失费缺乏充分依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、杨水莲停止侵害朱农旗名誉权的行为、停止对朱农旗的骚扰；二、杨水莲于本判决生效之日起十日内向朱农旗书面道歉（内容由一审法院核定），消除影响；三、驳回朱农旗的其他诉讼请求。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由杨水莲承担。二审中，

一、公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。杨水莲向他人传播朱农旗存在不正当男女关系等具有贬损、侮辱朱农旗之意的言论，对朱农旗的形象产生了负面影响，在一定程度上损害了朱农旗名誉。杨水莲行为具有明显的主观恶意，造成朱农旗名誉受损，故杨水莲对朱农旗的名誉权构成侵害，朱农旗诉请杨水莲停止侵权并赔礼道歉，一审法院予以支持。二、朱农旗诉请律师费，但未能提供充分证据证明该费用发生的必要性及合理性，故该诉请，一审法院不予支持。朱农旗、杨水莲双方均向对方连续发表了针对对方具有人身攻击的手机短信内容，朱农旗亦存在过错，其诉请精神损失费缺乏充分依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终1431号上诉人（原审被告）：杨水莲。委托诉讼代理人：周明琦，湖南瑾辉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：朱农旗。委托诉讼代理人：兰楠，湖南俊彦律师事务所律师。上诉人杨水莲、朱农旗名誉权纠纷一案，杨水莲、朱农旗不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初7098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，……