买卖合同纠纷 （2013）浙杭商终字第1209号

本案中江丰燃气公司向汉宫餐饮公司供应天然气至2012年4月1日的事实清楚，双方当事人均无异议。现汉宫餐饮公司主张2012年4月至7月的天然气费用因其将经营场所出租予案外人吴义安使用而不应由其承担，本院认为，汉宫餐饮公司未能提交有效证据足以证明江丰燃气公司在本案争议时段供货当时即已经将该主张事实向江丰燃气公司予以披露，结合汉宫餐饮公司的工商注册住所地即为本案供货场所以及本案争议供货时段尚难谓超出合理期间等情形，江丰燃气公司有理由相信其按照之前的惯常性做法向同一经营场所供货的法律后果应当由汉宫餐饮公司承担，原审判决认定案涉争议货款的法律责任应当归属于汉宫餐饮公司并无不当，本院予以确认。原审判决事实认定清楚，法律适用正确，汉宫餐饮公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费228元，由杭州汉宫餐饮娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　洪悦琴审　判　员　　袁正茂代理审判员　　陈　剑二〇一三年八月二十三日书　记　员　　倪知松 来源：

本案中江丰燃气公司向汉宫餐饮公司供应天然气至2012年4月1日的事实清楚，双方当事人均无异议。现汉宫餐饮公司主张2012年4月至7月的天然气费用因其将经营场所出租予案外人吴义安使用而不应由其承担，本院认为，汉宫餐饮公司未能提交有效证据足以证明江丰燃气公司在本案争议时段供货当时即已经将该主张事实向江丰燃气公司予以披露，结合汉宫餐饮公司的工商注册住所地即为本案供货场所以及本案争议供货时段尚难谓超出合理期间等情形，江丰燃气公司有理由相信其按照之前的惯常性做法向同一经营场所供货的法律后果应当由汉宫餐饮公司承担，原审判决认定案涉争议货款的法律责任应当归属于汉宫餐饮公司并无不当，本院予以确认。原审判决事实

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第1209号上诉人（原审被告）：杭州汉宫餐饮娱乐有限公司。法定代表人：陈宜钦。委托代理人（特别授权代理）：李德仁。被上诉人（原审原告）：杭州江丰燃气有限公司。法定代表人：王以文。委托代理人（特别授权代理）：李文莉。上诉人杭州汉宫餐饮娱乐有限公司（以下简称汉宫餐饮公司）因与被上诉人杭州江丰燃气有限公司（以下简称江丰燃气公司）买卖合同纠纷……