民间借贷纠纷 （2017）皖11民终1212号

债务应当清偿。被告滁州大农公司、溧阳晶鑫公司就借款支付农民工工资事宜与原告滁州经开区管委会达成了三方协议，由双方签字、盖章确认的《协议书》在卷佐证，本院予以确认。合同签订后，原告滁州经开区管委会作为出借方按约将128万借款交付给被告溧阳晶鑫公司，由被告溧阳晶鑫公司及潘建福共同出具的《借条》、《承诺书》及原告出示的银行付款凭证在卷相互佐证，且三被告均无异议，本院亦予确认。上述借款，被告滁州大农公司从应付溧阳晶鑫公司工程款中克扣并实际占有至今，有滁州市中级人民法院作出的（2013）滁民一初字第00110号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。基于上述事实，原、被告双方就诉争款项约定的还款条件早已成就，现原告要求被告滁州大农公司清偿此款，合法有据，本院予以支持。双方在《协议书》中虽未明确约定还款时间及逾期利息，但被告滁州大农公司怠于履行还款义务的行为必然造成原告一定的经济损失，本院酌定被告滁州大农公司自原告起诉之日即2017年1月16日起按照年利率6%计付利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告滁州大农公司已依据双方签订的《协议书》从应付工程款中扣留了诉争款项，原告对此亦明确知晓，其作为协

债务应当清偿。被告滁州大农公司、溧阳晶鑫公司就借款支付农民工工资事宜与原告滁州经开区管委会达成了三方协议，由双方签字、盖章确认的《协议书》在卷佐证，本院予以确认。合同签订后，原告滁州经开区管委会作为出借方按约将128万借款交付给被告溧阳晶鑫公司，由被告溧阳晶鑫公司及潘建福共同出具的《借条》、《承诺书》及原告出示的银行付款凭证在卷相互佐证，且三被告均无异议，本院亦予确认。上述借款，被告滁州大农公司从应付溧阳晶鑫公司工程款中克扣并实际占有至今，有滁州市中级人民法院作出的（2013）滁民一初字第00110号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。基于上述事实，原、被告双方就诉争款项约定的还款条件早已成就，

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1212号上诉人（原审被告）：滁州市大农投资有限责任公司，住所地安徽省滁州市新安路23号，统一社会信用代码913411007585058545（1-1）。法定代表人：周运山，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽滁州经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省滁州市全椒路155号，统一社会信……