财产损害赔偿纠纷 （2014）黔东民终字第64号

2011年11月12日发生火灾后，原、被告均造成重大经济损失，火灾发生的直接原因根据现有证据无法认定，天柱县公安消防大队虽然对火灾起火地点进行了认定及对火灾成因作了分析，但对起火具体原因未作认定。原告未能提供证据证明此次火灾事故的发生系被告引起，火灾发生时原告究竟还有多少货物在店内，损失货物的价格评估报告等，原告要求被告赔偿损失153，000元没有足够的证据支持，原告应承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告田芹、黄化兵的诉讼请求。案件受理费1，050元，由原告田芹、黄化兵负担。一审判决后，原告田芹、黄化兵不服，向本院提起上诉称：1、天柱县公安消防大队明确引起火灾发生的地点是被上诉人一楼门面后面半地下室储物间，该储物间一直由被上诉人管理使用。被上诉人没有尽到管理的注意义务，才导致火灾发生。一审认定上诉人未能提供证据证实此次火灾系被上诉人引起，应承担举证不能的后果，属于认定事实和适用法律错误；2、火灾发生后，天柱县公安局消防大队初步认定上诉人损失多达200，214元。火灾发生后不久

2011年11月12日发生火灾后，原、被告均造成重大经济损失，火灾发生的直接原因根据现有证据无法认定，天柱县公安消防大队虽然对火灾起火地点进行了认定及对火灾成因作了分析，但对起火具体原因未作认定。原告未能提供证据证明此次火灾事故的发生系被告引起，火灾发生时原告究竟还有多少货物在店内，损失货物的价格评估报告等，原告要求被告赔偿损失153，000元没有足够的证据支持，原告应承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告田芹、黄化兵的诉讼请求。案件受理费1，050元，由原告田芹、黄化兵负担。一审判决

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔东民终字第64号上诉人（原审原告）田芹，女，……上诉人（原审原告）黄化兵，男，……。被上诉人（原审被告）李金莲，女，……。被上诉人（原审被告）罗嵘，男，……。系李金莲之子。原审第三人黄化周，男，……。系原告黄化兵胞兄。上诉人田芹、黄化兵因与被上诉人李金莲、罗嵘财产损害赔偿纠纷一案，不服天柱县人民法院（2013）天民初字第79号民……