保险纠纷 （2014）临民终字第01332号

兴荣汽车公司在保险公司投保有车辆座位险，该车辆座位险是财产险，是填补受害人损失的保险。现受害人闫＊＊的各项损失，已从其他保险公司获得足额赔偿，兴荣汽车公司要求保险公司支付5万元座位险缺乏事实依据，故保险公司上诉称不应再支付兴荣汽车公司5万元座位险的理由成立，本院予以支持。依据已生效的临汾市尧都区人民法院（2010）临尧民初字第858号民事判决，兴荣汽车公司承担车辆修复费、车辆贬值费、停运损失费、货物损失费总额的30℅即179909.1元。兴荣汽车公司在保险公司投保车辆修复等险种，事故发生后，兴荣汽车公司多次主张理赔，保险公司于2014年8月6日出具书面情况说明，再结合后来的询问笔录，可以证实兴荣汽车公司一直在主张车辆修复费、车辆贬值费、停运损失费、货物损失费、车上人员损失费（张＊＊的车上人员损失费为1144.35元）并未超过诉讼时效，保险公司应予理赔，兴荣汽车公司上诉称本案的车辆修复等费用未超过诉讼时效应予理赔的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1814号民事判

兴荣汽车公司在保险公司投保有车辆座位险，该车辆座位险是财产险，是填补受害人损失的保险。现受害人闫＊＊的各项损失，已从其他保险公司获得足额赔偿，兴荣汽车公司要求保险公司支付5万元座位险缺乏事实依据，故保险公司上诉称不应再支付兴荣汽车公司5万元座位险的理由成立，本院予以支持。依据已生效的临汾市尧都区人民法院（2010）临尧民初字第858号民事判决，兴荣汽车公司承担车辆修复费、车辆贬值费、停运损失费、货物损失费总额的30℅即179909.1元。兴荣汽车公司在保险公司投保车辆修复等险种，事故发生后，兴荣汽车公司多次主张理赔，保险公司于2014年8月6日出具书面情况说明，再结合后来的询问笔录，可以证实兴

窗体底端山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第01332号上诉人（原审原告）：临汾经济技术开发区兴荣汽车运输有限公司。法定代表人：吉兴荣，该公司董事长。委托代理人：董云，该公司工作人员。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。负责人：刘学敏，该公司经理。委托代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。委托代理人：吕智杰，中国人民财产保险股份有限公司临汾市……