民间借贷纠纷 （2016）黑02民终231号

胡冬梅向佐茹借款的事实，有其给佐茹出具的两份借据为证，胡冬梅对借据的真实性不持异议，该借据属于其本人的自主行为，应是其真实意思表示，借据上明确写明借款人是胡冬梅，故胡冬梅作为借款人应当承担偿还义务。虽然本案中的100万元借款当时汇入吴横的账户，但对该笔借款的给付方式，胡冬梅明知并认可，特别是胡冬梅在出具借据时，对此并未提出异议，并且在此后亦履行了借款人应当给付利息的义务。胡冬梅称没有收到两笔借款，与其出具两份借据及之后给付利息的行为相矛盾，明显违背常理，从以上事实和证据能够认定胡冬梅已经收到借款，对于该借款是如何使用，不影响本案双方间所形成的债权债务法律关系及效力。综上，胡冬梅提出的没有收到借款的上诉理由不充分，依法不予支持。双方自愿将利息计入本金，重新出据的行为，不违反法律强制性规定，是双方间对该笔借款的重新确认，故胡冬梅对此提出的上诉理由没有法律依据，不予支持。本案两笔借款双方约定的利息标准，均超出最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》有关利率最高不得超过银行贷款利率四倍的规定，故应当以中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一

胡冬梅向佐茹借款的事实，有其给佐茹出具的两份借据为证，胡冬梅对借据的真实性不持异议，该借据属于其本人的自主行为，应是其真实意思表示，借据上明确写明借款人是胡冬梅，故胡冬梅作为借款人应当承担偿还义务。虽然本案中的100万元借款当时汇入吴横的账户，但对该笔借款的给付方式，胡冬梅明知并认可，特别是胡冬梅在出具借据时，对此并未提出异议，并且在此后亦履行了借款人应当给付利息的义务。胡冬梅称没有收到两笔借款，与其出具两份借据及之后给付利息的行为相矛盾，明显违背常理，从以上事实和证据能够认定胡冬梅已经收到借款，对于该借款是如何使用，不影响本案双方间所形成的债权债务法律关系及效力。综上，胡冬梅提出的没有收到借

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终231号上诉人（原审被告）胡冬梅，个体工商户，现住黑龙江省龙江县。委托代理人王博，黑龙江大公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佐茹，医院护士，现住黑龙江省龙江县。上诉人胡冬梅为与被上诉人佐茹民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江商初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。……