排除妨害纠纷 （2015）苏中民终字第04994号

《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》中规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案与（2010）园民初字第0174号案件，原、被告双方当事人主体及诉讼标的均相同，而本案原告的诉讼请求为取消（2010）园民初字第0174号判决书所认定的被告徐晓君对于苏安新村106幢204室房屋所具有的部分使用权并迁出上述房屋，该诉讼请求与前述案件相重合且在实质上构成了对于上述案件判决结果的否定。综上，本案属于重复起诉，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告杨新强的起诉。原告预交的案件受理费40元，本院予以退还。上诉人杨新强不服原审裁定，向本院提起上诉称：对2010年苏州工业园区人民法院的判决完全认可。但判决作出后，徐晓君六年多没有缴纳房租，属于出现了

《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》中规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案与（2010）园民初字第0174号案件，原、被告双方当事人主体及诉讼标的均相同，而本案原告的诉讼请求为取消（2010）园民初字第0174号判决书所认定的被告徐晓君对于苏安新村106幢204室房屋所具有的部分使用权并迁出上述房屋，该诉讼请求与前述案件相重合且在实质上构成了对于上述案件判决结果的否定

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民终字第04994号上诉人（原审原告）杨新强，男，1949年2月3日生，居民身份证号码3205041949********，汉族，住苏州市姑苏区菱塘新村**幢***室。被上诉人（原审被告）徐晓君，女，1970年2月20日生，居民身份证号码3205041970********，汉族，住苏州工业园区苏安新村***幢***室。委托代理人杨英杰，男……