民间借贷纠纷 （2015）运中民终字第1249号

债务应当清偿。被告鸿运造纸厂欠原告秦立俊50万元借款属实，被告鸿运造纸厂理应偿还借款。关于被告辩称1995年3月27日50万元收款收据是原告在此之前借款的还款收据，但未提交其它相关证据证明，应不予采信。庭审中，被告辩称本案已超过诉讼时效，该院认为原告所持有的1995年3月27日50万元借款收据上未约定还款期限，且借款时间至今未超过20年，故对被告的辩解，应不予支持。关于秦立俊要求被告归还1999年7月19日之后利息的请求，因原、被告借据上对支付利息的期限没有约定，此借款期间已超过一年以上，视为利息应当在每届满一年时支付。因被告停止付息时间为1999年7月19日，至立案时已长达十四年之久，现原告无证据证明双方协议中止利息支付，故视利息在2001年7月19日之后权利受到侵害，原告要求支付利息的请求已超过诉讼时效，故对原告请求支付1999年7月19日到起诉之日的按月息率2%计息的请求不予支持。现原告诉至法院坚持要求还本付息，可双方约定月利率2%，从起诉之日即2013年12月9日起计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十一

债务应当清偿。被告鸿运造纸厂欠原告秦立俊50万元借款属实，被告鸿运造纸厂理应偿还借款。关于被告辩称1995年3月27日50万元收款收据是原告在此之前借款的还款收据，但未提交其它相关证据证明，应不予采信。庭审中，被告辩称本案已超过诉讼时效，该院认为原告所持有的1995年3月27日50万元借款收据上未约定还款期限，且借款时间至今未超过20年，故对被告的辩解，应不予支持。关于秦立俊要求被告归还1999年7月19日之后利息的请求，因原、被告借据上对支付利息的期限没有约定，此借款期间已超过一年以上，视为利息应当在每届满一年时支付。因被告停止付息时间为1999年7月19日，至立案时已长达十四年之久，现原告

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第1249号上诉人（原审原告）：秦立俊（又名秦立峻），男，1956年5月17日出生，土家族，湖北省宜昌市。委托代理人：王践，山西南风律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西省运城市鸿运造纸厂，住所地：运城市。法定代表人：樊正伦，该公司总经理。委托代理人：成学峰，山西旭辰律师事务所律师。上诉人秦立俊因与被上诉人山西省运城市鸿运造纸厂（以……