买卖合同纠纷 （2014）昆民四初字第775号

原告提交第一组证据材料是经营证照及诉讼主体资料，不属于民事诉讼证据，本院不予采信。原告提交的第四组证据系原告单方委托公证机关出具，缺乏其他证据印证所涉设备与本案《采购合同》约定设备相符，被告也不认可其关联性，本院不予采信。原告提交的第六组证据的催款函系原告单方出具，无证据证实送达给被告，被告也不予认可，本院不予采信。原告提交的其他证据具备民事诉讼的法律特征，被告也认可真实性，本院依法予以采信。被告提交的证据具备民事诉讼的法律特征，原告也认可真实性，本院依法予以采信。根据双方当事人陈述及本院所确认证据，本院依法确认如下案件事实：2013年8月，原告与被告就买卖南亚之门北区项目配电箱及元器件签订了《采购合同》，约定：原告为出卖方、被告为买受方；合同包干总价6177780元；设备运至施工现场并经被告、监理现场按交货清单验收后支付单批货款总价的30%，调试完成验收合格、交付使用、结算完毕后支付之货款总额的90%，剩余结算款的10%留作质保金；质保期2年，自验收合格之日起计算，质保期满1个月内，被告支付质保金给原告；付款时，原告需向被告提交付款申请、达到付款条件的资料等，若资料不齐全的，被告有权

原告提交第一组证据材料是经营证照及诉讼主体资料，不属于民事诉讼证据，本院不予采信。原告提交的第四组证据系原告单方委托公证机关出具，缺乏其他证据印证所涉设备与本案《采购合同》约定设备相符，被告也不认可其关联性，本院不予采信。原告提交的第六组证据的催款函系原告单方出具，无证据证实送达给被告，被告也不予认可，本院不予采信。原告提交的其他证据具备民事诉讼的法律特征，被告也认可真实性，本院依法予以采信。被告提交的证据具备民事诉讼的法律特征，原告也认可真实性，本院依法予以采信。根据双方当事人陈述及本院所确认证据，本院依法确认如下案件事实：2013年8月，原告与被告就买卖南亚之门北区项目配电箱及元器件签订了

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四初字第775号原告江苏海鑫电气设备有限公司住所：江苏省盐城市建湖县高新技术经济区航空路**号。组织机构代码：57135555—0。法定代表人李潮延，董事长。委托代理人施正春、张松，江苏江洲律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明拓东房地产开发有限公司住所：云南省昆明市拓东路**号。组织机构代码：66550416—6。法定代表人殷伟刚，董事长……