民间借贷纠纷 （2017）吉04民初44号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙天丹主张其与柳河经营处存在民间借贷法律关系，柳河经营处尚欠其借款本金800万元及约定利息，应该举证证明。孙天丹所举汇款凭证能够证明其曾支付对方800万元的事实，但不能证明该款到底为何种性质，如协议所写为货款还是如孙天丹主张为借款，如为借款是孙天丹主张的柳河经营处借款还是李宏波个人借款。鉴于柳河经营处的经济实力，常识判断其没有理由向自然人以高额利息借款，综合考虑李宏波在本案中所起作用及涉案刑事判决书内容等，孙天丹主张其与柳河经营处存在民间借贷法律关系证据并不充分。同时，一直负责该项事宜的孙天丹丈夫文海波对于通化分公司与柳河经营处提供的李宏波于2014年1月10日至2月20日期间向其转款900万元的事实不能作出合理说明，之前因李宏波诈骗案接受检察机关询问时亦称只包括该刑事案件所涉四笔款项，未提及本案800万元，该说法与其关于柳河经营处尚欠其800万元及利息的现主张相矛盾。另外，根据协议书内容，涉案款项到期日为2014年2月15日，即孙天丹应于20

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙天丹主张其与柳河经营处存在民间借贷法律关系，柳河经营处尚欠其借款本金800万元及约定利息，应该举证证明。孙天丹所举汇款凭证能够证明其曾支付对方800万元的事实，但不能证明该款到底为何种性质，如协议所写为货款还是如孙天丹主张为借款，如为借款是孙天丹主张的柳河经营处借款还是李宏波个人借款。鉴于柳河经营处的经济实力，常识判断其没有理由向自然人以高额利息借款，综合考虑李宏波在本案中所起作用及涉案刑事判决书内容等，孙天丹主张其与柳河经营处存在民间借贷法律关系证

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民初44号原告：孙天丹，女，1963年5月10日出生，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：文海波（系孙天丹丈夫），男，1963年2月21日出生，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：李志刚，吉林衡丰律师事务所律师。被告：中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处，住所地吉林省通化市柳河县柳河镇胜利街。负责人：高志和，该经营处经理。委托诉讼代理人：郑宝库、……