保险纠纷 （2021）冀09民终1878号

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。保险合同的签订是真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强行性效力规定，合法有效。保险事故发生后，原告作为案涉车辆的实际所有人具有保险利益及根据长安国际信托股份有限公司权益转让证明，有权行使被保险人享有的保险金请求权，被告应当依照合同的约定履行赔付义务。原告要求被告赔偿共计29,225元的诉求，理据充分，一审法院予以支持。关于被告主张原告驾驶资格与准驾车型不符，应为免赔情形的主张，一审法院认为，驾驶人发生事故时所持有的驾驶证尚处于增驾A2实习期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，上述交通安全法实施条例第三款是对机动车驾驶人员在实习期内所做的限制性规定，应是针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员，而申领增驾驾驶证的驾驶人员则不在上述限制的范围之内。从本案实际情况来看，司机持有的驾驶证属于B1增驾至A2情形，其不属于初次领取驾驶证的人员。故案涉免责条款对于申领增驾驾驶证的驾驶人员不产生效力，故被告应承担理赔之责。综上所述，

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。保险合同的签订是真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强行性效力规定，合法有效。保险事故发生后，原告作为案涉车辆的实际所有人具有保险利益及根据长安国际信托股份有限公司权益转让证明，有权行使被保险人享有的保险金请求权，被告应当依照合同的约定履行赔付义务。原告要求被告赔偿共计29,225元的诉求，理据充分，一审法院予以支持。关于被告主张原告驾驶资格与准驾车型不符，应为免赔情形的主张，一审法院认为，驾驶人发生事故时所持有的驾驶证尚处于增驾A2实习期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1878号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，经理。 委托诉讼代理人：王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：滨州通恒汽贸有限公司，住所地山东省滨州市阳信县信城街道办事处阳城八路锦绣城商铺18号。 法定代表人：刘峰，总经理。 委……