财产损失保险合同纠纷 （2016）冀06民终3953号

造成此次事故周某应承担全部责任，因周某所有的苏E×××××小型轿车与太平财险保定公司订立的车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，太平财险保定公司应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。太平财险保定公司提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十八条的规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。太平财险保定公司虽提出重新鉴定申请，但未向法庭提交相关证据证实周某提交的公估报告不符合法律规定的情形，同时周某不同意重新鉴定，故一审法院对太平财险保定公司提出的重新鉴定的申请，不予采纳。同时太平财险保定公司提出公估费、施救费过高，可负担合理费用。周某产生的公估费、施救费是为评估车辆损失的实际支出，属于合理实际支出，一审法院予以支持。太平财险保定公司提交的勘察定损确认书，是其自行勘察定损，未经过具有资质的第三方评估定损，缺乏客观真实性。周某依据合同向被告太平保

造成此次事故周某应承担全部责任，因周某所有的苏E×××××小型轿车与太平财险保定公司订立的车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，太平财险保定公司应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。太平财险保定公司提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十八条的规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。太平财险保定公司虽提出重新鉴定申请，但未向法庭提交相关证据证实

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终3953号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司保定中心支公司。负责人：张连亚，该公司经理。委托诉讼代理人：王光伟，该公司职员。被上诉人（原审原告）：周某。委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险保定公司）因与被上诉人周某财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市……