分期付款买卖合同纠纷 （2016）冀01民终9896号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。友来公司主张其是委托宝通公司代收车款，张吉利一共交付了宝通公司429200元，加上预付款45000元，一共交给宝通公司473200元，友来公司的车款共计336600元，剩余的车款宝通公司一直没有交给友来公司，尚欠车款44880元。庭审时变更诉讼请求为，张吉利已经交纳了所欠车款，张吉利所欠车款应该由宝通公司归还友来公司，振业公司、冯振业、冯振举对欠款承担连带责任。对友来公司的主张，振业公司、冯振业、冯振举认为，友来公司确认张吉利已还清分期付款所欠款项，振业公司、冯振举、冯振业的担保义务随着债务的消灭已终止。宝通公司认为友来公司当庭变更诉讼请求，其变更后的诉讼请求同其起诉时的诉讼请求不是同一法律关系，请求所依据的合同关系发生变化，请求驳回友来公司的诉讼请求。张吉利提供宝通公司证明，以证明张吉利向宝通公司还款473000元，但宝通公司不予认可。友来公司向该院提供的证据不能证明宝通公司与友来公司之间有委托关系，亦不能证明宝通公司尚欠友来公司车款44880元，因此该院对友来公司的主

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。友来公司主张其是委托宝通公司代收车款，张吉利一共交付了宝通公司429200元，加上预付款45000元，一共交给宝通公司473200元，友来公司的车款共计336600元，剩余的车款宝通公司一直没有交给友来公司，尚欠车款44880元。庭审时变更诉讼请求为，张吉利已经交纳了所欠车款，张吉利所欠车款应该由宝通公司归还友来公司，振业公司、冯振业、冯振举对欠款承担连带责任。对友来公司的主张，振业公司、冯振业、冯振举认为，友来公司确认张吉利已还清分期付款所欠款项，振业公司、冯振举、冯振业的担保

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终9896号上诉人（原审原告）：河北友来汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄经济技术开发区世纪大道6号。法定代表人：梁坤，该公司经理。委托代理人：徐德华，该公司员工。委托代理人：田晔，该公司员工。被上诉人（原审被告）：天津市振业汽车贸易有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇西店子村。法定代表人：冯永奇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：冯……