财产损害赔偿纠纷 （2014）一中民终字第0447号

公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产相邻权利人应当按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。由于年久失修，致使贺继福东山墙倒塌，贺继福进行修缮贺宝田应提供必要的便利，以确保贺继福房屋的安全。贺宝田阻拦施工修缮，且对阻拦事实不表异议，法院予以确认。贺继福要求贺宝田赔偿财产损失5000元之主张，贺继福虽与许艳明签订了承包合同，但亦应从修缮讼争之东山墙所需实际人工费予以考虑，结合本地工资标准，应按瓦工日130元、小工日100元计算为宜。鉴于讼争之东山墙未完工的实际情况，尚未产生的费用，待产生后另行主张。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条之规定，判决：由贺宝田赔偿贺继福修缮房屋财产损失230元，于判决生效后5日内执行。案件受理费25元（原告已预交），由贺宝田负担。并于判决生效后5日内直接给付贺继福25元。原审法院判决后，上诉人贺宝田不服，向本院提起上诉。上诉人认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。原审判决中认定，上诉人认为本案的诉争标的是山墙的使用权，但上诉人及其代理人始终都认为本

公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产相邻权利人应当按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。由于年久失修，致使贺继福东山墙倒塌，贺继福进行修缮贺宝田应提供必要的便利，以确保贺继福房屋的安全。贺宝田阻拦施工修缮，且对阻拦事实不表异议，法院予以确认。贺继福要求贺宝田赔偿财产损失5000元之主张，贺继福虽与许艳明签订了承包合同，但亦应从修缮讼争之东山墙所需实际人工费予以考虑，结合本地工资标准，应按瓦工日130元、小工日100元计算为宜。鉴于讼争之东山墙未完工的实际情况，尚未产生的费用，待产生后另行主张。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第0447号上诉人（原审被告）贺宝田。委托代理人李木梓，天津正轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺继福。上诉人贺宝田因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第7801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，贺继福与贺宝田系邻居关系，贺宝田居东，贺继福居西。贺继福……