民间借贷纠纷 （2014）浙台商终字第241号

被上诉人提交的证据与其在原审提交证据的证明对象一致，且相互佐证，能够证明其与原审被告陈官生自1999年开始在经济上各自独立，两女儿的教育及日常生活均由被上诉人项爱许照顾，原审被告陈官生未尽到家庭责任。故本院对以上证据相应证明效力予以确认。原审被告陈官生未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人周招天与原审被告陈官生之间的借贷关系有借条为证，本院予以确认。本案争议焦点在于被上诉人项爱许是否应对本案债务承担共同还款责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，认定夫妻共同债务应具备两个条件：一是该债务是婚姻关系存续期间所发生，二是该借款是用于夫妻共同生活。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条对《中华人民共和国婚姻法》第四十一条做了进一步的解释与细化。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条

被上诉人提交的证据与其在原审提交证据的证明对象一致，且相互佐证，能够证明其与原审被告陈官生自1999年开始在经济上各自独立，两女儿的教育及日常生活均由被上诉人项爱许照顾，原审被告陈官生未尽到家庭责任。故本院对以上证据相应证明效力予以确认。原审被告陈官生未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人周招天与原审被告陈官生之间的借贷关系有借条为证，本院予以确认。本案争议焦点在于被上诉人项爱许是否应对本案债务承担共同还款责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，认定夫妻共同债务应具备两个条件：一是该债务是婚姻关系存续期间所发生，二是该借款是用于夫妻共同

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第241号上诉人（原审原告）：周招天。委托代理人：张卫娟。被上诉人（原审被告）：项爱许。委托代理人：林文虎。原审被告：陈官生。上诉人周招天为与被上诉人项爱许、原审被告陈官生民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2013）台椒商初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014……