民间借贷纠纷 （2021）新42民终521号

民间借贷合同系实践性合同，其成立应当具备两个条件，即借贷双方具有借贷合意与出借人实际履行了出借义务。被上诉人朱贤虽然在借款协议上签字，但其签字时王天顺并不在场，且双方并不认识。三方当事人均认可本案的借款协议系原审第三人宁胜利提供，故一审不予认定王天顺与朱贤达成了借贷合意并无不妥。王天顺实际是向原审第三人宁胜利给付的借款，朱贤和宁胜利均认可朱贤向王天顺出具的借款协议中的借款实际是朱贤欠宁胜利借款产生的利息。王天顺上诉主张朱贤向其出具借款协议属于债务加入，但宁胜利已就朱贤出具的100万元借条借款本息向原审法院提起诉讼，经过法院生效判决后也已经经过了再审审理。王天顺并未举证证实朱贤指示其将借款直接给付宁胜利，故一审认定朱贤出具借款协议的行为不属于债务加入并无不当。据此，原审法院认定王天顺与朱贤没有建立民间借贷关系，并对王天顺主张由朱贤向其偿还借款本息的请求不予支持也并无不当。现上诉人王天顺上诉主张朱贤给付其借款本金350000元及利息57000元无事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，王天顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事

民间借贷合同系实践性合同，其成立应当具备两个条件，即借贷双方具有借贷合意与出借人实际履行了出借义务。被上诉人朱贤虽然在借款协议上签字，但其签字时王天顺并不在场，且双方并不认识。三方当事人均认可本案的借款协议系原审第三人宁胜利提供，故一审不予认定王天顺与朱贤达成了借贷合意并无不妥。王天顺实际是向原审第三人宁胜利给付的借款，朱贤和宁胜利均认可朱贤向王天顺出具的借款协议中的借款实际是朱贤欠宁胜利借款产生的利息。王天顺上诉主张朱贤向其出具借款协议属于债务加入，但宁胜利已就朱贤出具的100万元借条借款本息向原审法院提起诉讼，经过法院生效判决后也已经经过了再审审理。王天顺并未举证证实朱贤指示其将借款直接给

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终521号 上诉人（原审原告）：王天顺，男，1966年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审被告）：朱贤，男，1965年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市开发区。 被上诉人（原审被告）：库尔勒恒业房地产开发有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒经济技术开发区乐悟路海宝……