民间借贷纠纷 （2015）吉中民一终字第791号

证人王成富与上诉人存在亲属关系，证人无法说清上诉人冯书德的还款情况，以及为什么没有在借条中约定利息的情况，该证人证言无法证明100万元借款约定了利息，本院不予采信。经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”同期银行基准贷款年利率为6.15%，借贷双方约定受保护利率为年利率24.6%（6.15%×4）。上诉人冯书德在庭审中主张双方在借款时约定三分利息，此利息为年利率，如此利息存在也并未超过受保护范围。被上诉人主张并未约定利息，且上诉人也没有充分证据证明存在利息约定，本案被上诉人（原审原告）高喜玉并未主张利息，仅主张本金部分，故上诉人冯书德关于此两笔借款为高利息借款，利息不应支持之主张无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人冯书德承认收到了两笔借款，并主张已经偿还全部欠款，但没有证据证明其还款数额。被上诉人自认共两笔

证人王成富与上诉人存在亲属关系，证人无法说清上诉人冯书德的还款情况，以及为什么没有在借条中约定利息的情况，该证人证言无法证明100万元借款约定了利息，本院不予采信。经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”同期银行基准贷款年利率为6.15%，借贷双方约定受保护利率为年利率24.6%（6.15%×4）。上诉人冯书德在庭审

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第791号上诉人（原审被告）：冯书德，男，1955年3月5日生，汉族，个体工商户，住桦甸市。被上诉人（原审原告）：高喜玉，男，1956年3月15日生，汉族，无职业，住桦甸市。委托代理人：李艳春，桦甸市桦郊镇法律服务所法律工作者。上诉人冯书德因民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第502号民事判决，向本院提……