买卖合同纠纷 （2014）渝一中法民初字第00927号

本案的争议焦点是：本案所涉买卖合同关系主体的认定及买卖双方有无违约行为，应当如何承担违约责任。根据本案认定的事实，本案所涉《钢材购销合同》抬头和落款均为德感建司，德感建司加盖有公章，并结合本案所涉项目系德感建司承建，杨宇建只是作为德感建司代理人身份在《钢材购销合同》上签名的事实，应当认定该买卖合同关系主体系顺宇公司和德感建司。根据双方《钢材购销合同》“双方的委托代理人、经办人、收货人与本合同有关的行为，以及盖有双方行政公章、财务印章、项目印章的文书视为双方履行本合同的行为，对双方产生法律效力”的约定，虽然2013年12月17日，杨宇建分别作为德感建司委托代理人和保证人身份向顺宇公司出具《欠条》上德感建司南方玫瑰城工程项目部印章中注明“（签证资料）签合同、协议、借款、收取保证金、工程款等经济事项无效”，但是该欠条不仅有德感建司南方玫瑰城工程项目部印章，也有德感建司代理人杨宇建的签名，应当认定该欠条对顺宇公司和德感建司双方具有法律约束力。根据该欠条“兹有德感建司欠顺宇公司所供重庆市渝北区回兴镇南方玫瑰城工程项目部钢材货款2975393元，于2013年12月30日付清，否则按每日千分之一承担

本案的争议焦点是：本案所涉买卖合同关系主体的认定及买卖双方有无违约行为，应当如何承担违约责任。根据本案认定的事实，本案所涉《钢材购销合同》抬头和落款均为德感建司，德感建司加盖有公章，并结合本案所涉项目系德感建司承建，杨宇建只是作为德感建司代理人身份在《钢材购销合同》上签名的事实，应当认定该买卖合同关系主体系顺宇公司和德感建司。根据双方《钢材购销合同》“双方的委托代理人、经办人、收货人与本合同有关的行为，以及盖有双方行政公章、财务印章、项目印章的文书视为双方履行本合同的行为，对双方产生法律效力”的约定，虽然2013年12月17日，杨宇建分别作为德感建司委托代理人和保证人身份向顺宇公司出具《欠条》

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2014)渝一中法民初字第00927号原告：重庆顺宇物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：董兴明，该公司经理。委托诉讼代理人：何立，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：陈德祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。被告：杨宇建，男，1965年3月17日出生，汉族，住……