法定继承纠纷 （2014）青中民申字第10号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁称审理本案时，审判人员有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但未提交相应的证据予以证明，对此项申请再审理由，本院不予采信；本案争议的小洼村＊＊号房屋，虽登记在杨作秀名下，但该房屋的土地使用权是经杨作秀、王素兰、杨某戊、陈某、杨某丁等一家人申请，土地管理部门以拆旧建新的理由批准，杨作秀为户主。该房屋系1992年建造，各方当事人均无有效证据证明房屋的建造人。据此，一审综合考虑宅基地申请表及房屋建造时的家庭成员的具体情况，确定该房屋为杨作秀、王素兰、杨某戊、杨某丁、陈某共有，并依此确定杨作秀、王素兰的遗产范围，二审予以维持，并无不当。综上，杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁的再审申请。审　判　长　　邹　伟审　判　员　　王　键代理审判员　　翟连颇二〇一四年二月二十七日书　记　员　　杨仁和书　记　员　　任盛楠 来源：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁称审理本案时，审判人员有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但未提交相应的证据予以证明，对此项申请再审理由，本院不予采信；本案争议的小洼村＊＊号房屋，虽登记在杨作秀名下，但该房屋的土地使用权是经杨作秀、王素兰、杨某戊、陈某、杨某丁等一家人申请，土地管理部门以拆旧建新的理由批准，杨作秀为户主。该房屋系1992年建造，各方当事人均无有效证据证明房屋的建造人。据此，一审综合考虑宅基地申请表及房屋建造时的家庭成员的具体情况，确定该房屋为杨作秀、王素兰、杨某戊、杨某丁、陈某共有，并依

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青中民申字第10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某甲，女，1954年1月4日出生，汉族，农民。委托代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某乙，女，1962年11月14日出生，汉族，农民。委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某丙，女，1967年7月28日出……