储蓄存款合同纠纷 （2015）乌中民二终字第94号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第二项规定：持有人以上述真实凭证为证据提起诉讼的，如金融机构不能提供证明存款关系不真实的证据，或仅以金融机构底单的记载内容与上述凭证记载内容不符为由进行抗辩的，人民法院应认定持有人与金融机构间存款关系成立，金融机构应当承担兑付款项的义务。本案中，吴剑虹所持存单系商行新合支行出具，且与商行新合支行提供的存款凭条内容一致，故吴剑虹与商行新合支行之间的存款关系成立。另，如该存单非吴剑虹所有，自其将18000元存款存入银行以来，存单的实际所有权人在大额存单遗失后应当向商行新合支行进行挂失并取款，实际上自该存单到期后即2000年10月6日至今并无第三方向商行新合支行主张权利，进一步说明吴剑虹与商行新合支行存款关系的存在。因双方存款关系成立，在存款人无法提供有效身份证明的情况下，商行新合支行仍应当向吴剑虹进行承兑。故吴剑虹要求商行新合支行返还存款的诉讼请求，原审法院予以支持。《储蓄管理条例》第二十五条规定：《条例》实施前存入的各种定期储蓄存款，其逾期部分的计息，以《条例》生效日（一九九三年三月一日）为界，以前的逾期部分仍按原办法计息，以后的
摘要
《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第二项规定：持有人以上述真实凭证为证据提起诉讼的，如金融机构不能提供证明存款关系不真实的证据，或仅以金融机构底单的记载内容与上述凭证记载内容不符为由进行抗辩的，人民法院应认定持有人与金融机构间存款关系成立，金融机构应当承担兑付款项的义务。本案中，吴剑虹所持存单系商行新合支行出具，且与商行新合支行提供的存款凭条内容一致，故吴剑虹与商行新合支行之间的存款关系成立。另，如该存单非吴剑虹所有，自其将18000元存款存入银行以来，存单的实际所有权人在大额存单遗失后应当向商行新合支行进行挂失并取款，实际上自该存单到期后即2000年10月6日至今并无
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民二终字第94号上诉人（原审原告）：吴剑虹。委托代理人：王杰疆，新疆志通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司新合支行。负责人：张望东，该支行行长。委托代理人：王萍，该银行职员。委托代理人：李季，该银行职员。上诉人吴剑虹因与上诉人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司新合支行（以下简称商行新合支行）储蓄存款……