装饰装修合同纠纷 （2021）川01民终16638号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。何力主张其与王湘兰就案涉房屋建立装饰装修合同关系并完成了装饰装修义务，何力对此应负有相应的举证责任。何力未提交相应的合同亦未提交装饰装修过程中的履行凭据，且如前述一审法院认定，其提交的曹元江的《证明》《情况说明》，王炜的《情况说明》及出庭证言等证据亦无其他证据予以佐证，无法达到何力的证明目的，据此，何力在本案中举示的证据不足以证明双方之间成立了装饰装修合同关系且其完成了相应装饰装修义务，何力应承担举证不力的不利后果。同时，即使何力对案涉房屋实施了装修，但依据其一审庭审自认，何力确认案涉房屋装修完成的时间为2001年6月，其应在装修完成后及时向王湘兰主张权利，但其直到2021年2、3月才向一审法院起诉，其主张已过诉讼时效，一审法院依法不予支持。何力主张其居住在案涉房屋属于对装修成品行使留置权，属于主张权利的方式，诉讼时效未超过，对此，一审法院审查认为，留置权适用的对象为动产，并不适用本案装饰装修成果，何力据此主张已向王湘兰主张了权利缺乏法律依据。同时，依据何力提交的证据，其于2017年才申请开通电气、缴纳
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。何力主张其与王湘兰就案涉房屋建立装饰装修合同关系并完成了装饰装修义务，何力对此应负有相应的举证责任。何力未提交相应的合同亦未提交装饰装修过程中的履行凭据，且如前述一审法院认定，其提交的曹元江的《证明》《情况说明》，王炜的《情况说明》及出庭证言等证据亦无其他证据予以佐证，无法达到何力的证明目的，据此，何力在本案中举示的证据不足以证明双方之间成立了装饰装修合同关系且其完成了相应装饰装修义务，何力应承担举证不力的不利后果。同时，即使何力对案涉房屋实施了装修，但依据其一审庭审自认，何力确认案涉房屋装修完成的时间为200
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终16638号上诉人（原审原告）：何力，男，1956年10月22日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：易雪莲，四川尚上律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗赟，四川尚上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王湘兰，女，1954年11月4日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：何丹，四川人和律师事务所律师。上诉人何力因与被上诉人……