民间借贷纠纷 （2021）鲁03民终358号

在济南市公安局经侦支队认定涉案的130万元为韩宗祥、韩伟刑事犯罪所得赃款的情况下，原告韩伟未能提交已向被害人崔某退赔全部赃款及将罚金250万元予以缴清的证据，应承担举证不能的法律后果。故认定该款项为韩宗祥、韩伟刑事犯罪所得赃款，应依法收缴发还被害人崔某。而韩宗祥为了达到分得赃款的目的，利用被告孙修河向原告韩伟借款，又以各种名义向孙修河要回的近46万元借款，应从被告孙修河借得原告的130万元赃款中减出。故认定孙修河向公安机关主张尚欠借款本金84万元未还的观点依法成立。而原告作为出借人、被告孙修河作为借款人，双方之间签订的借款协议系双方当事人真实意思的表示，并不违背法律、行政法规的效力性强制规定，且被告已经于2013年4月26日实际收到原告的出借款130万元，故双方之间的协议为有效协议，被告孙修河依法负有按照协议约定返还借款本息的义务。故认定被告孙修河依法应向济南市中级人民法院(2014)济刑二初字第12号刑事判决书中的被害人崔某而不是原告返还借款84万元及以该借款为基数自2013年4月26日起至实际支付之日按照年利率12%计算的利息。而被告路娜虽然与孙修河为夫妻关系，但不能因为其账户于2

在济南市公安局经侦支队认定涉案的130万元为韩宗祥、韩伟刑事犯罪所得赃款的情况下，原告韩伟未能提交已向被害人崔某退赔全部赃款及将罚金250万元予以缴清的证据，应承担举证不能的法律后果。故认定该款项为韩宗祥、韩伟刑事犯罪所得赃款，应依法收缴发还被害人崔某。而韩宗祥为了达到分得赃款的目的，利用被告孙修河向原告韩伟借款，又以各种名义向孙修河要回的近46万元借款，应从被告孙修河借得原告的130万元赃款中减出。故认定孙修河向公安机关主张尚欠借款本金84万元未还的观点依法成立。而原告作为出借人、被告孙修河作为借款人，双方之间签订的借款协议系双方当事人真实意思的表示，并不违背法律、行政法规的效力性强制规定，

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终358号 上诉人（原审原告）:韩伟，男，1979年1月18日出生，汉族，现在山东省济南。 委托诉讼代理人：王旭洋，山东大明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊峰，山东大明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙修河，男，1963年4月5日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：路娜，女，1964年4月20日出……