民间借贷纠纷 （2019）粤06民终7796号

本案是民间借贷纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是涉案借款的逾期利率应如何确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人之间存在借贷关系，且涉案借款没有约定借款利率，也没有约定逾期利率，故一审判决按照年利率6%要求何海明支付利息符合法律规定，本院予以维持。何海明的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由何海明负担。本判决为终审判决。审 判 长　　张　莹审 判 员　　禤敏婷审 判 员　　侯　进二〇一九年七月十五日法官助理　　张湘

本案是民间借贷纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是涉案借款的逾期利率应如何确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人之间存在借贷关系，且涉案借款没有约定借款利率，也没有约定逾期利率，故一审判决按照

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终7796号上诉人（原审被告）：何海明，男，1973年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：曾绍荣，广东顺朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝仪，广东顺朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林日长，男，1971年9月29日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：黄嘉明，广东翔浩律师事务所律师。上诉人何……