房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）黑0805民初629号
裁判要旨
将证据一、二放在一起综合分析，被告对证据一真实性持有异议，但对证据二的真实性不持异议，被告已对原告与郑宝玉的买卖房屋事实进行了确认，并且与原告签订房屋拆迁补偿安置协议书，因此被告对证据一的异议理由不能成立，证据二第二页手写表明一期字样，结合原告陈述，对原告欲证明的问题予以采信。 证据三、对该份证据真实性予以认定。 结合杨贵彬对王艳斌提交的同一份证据的质证意见，对证明的问题不予认定。 证据三、城建系统信访突出问题专项治理工作组会议纪要1份，证明原告信访局信访时，对此立会，做出会议纪要，对我们回迁户做出的救济。 被告对该证据真实性无异议，对证明的问题有异议，认为原告不属于不能如期回迁的范围，被告早在2012年7月25日已经发布公告，对原告所在一期动迁户进行回迁安置，原告拒绝回迁，不属于上述证据中不能如期回迁的范围，此会议纪要与本案没有必要的关联性。 经审查，本院认为，对原告因房屋回迁的问题，曾经到有关部门信访过的事实予以采信。 兴运公司提交证据二、2002年发布的《佳木斯市城市房屋拆迁管理办法》、2009年第44号佳拆许字房屋拆迁许可证、佳木斯市东风区胜利社区棚户区改造房屋拆迁安置实施方案
摘要
洪永昆与黑龙江兴运房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民初629号原告：洪永昆，男，1972年1月12日出生，满族，无职业，住佳木斯市前进区。 委托诉讼代理人：史艳春（与原告系夫妻关系），女，1979年9月28日出生，汉族，住佳木斯市前进区。 被告：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地双鸭山市岭**41委。 法定代表人：李泽，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘英哲，女，黑龙江航迪……