民间借贷纠纷 （2021）陕05民终802号

原告冯保全主张2013年3月15日被告向其借款600万元的事实，提供了借条及转款记录予以证明，被告三眼桥公司对此予以认可，双方借贷关系成立，应予确认。本案争议焦点为:一、借款主体问题；二、本金偿还数额；三、被告对剩余借款应否承担利息。一、关于借款主体问题。本案借条、协议书签字主体均为三眼桥公司，资金来往虽通过其法人刘锡锁账户，但无证据证明其具有违反法律规定承担还款责任情形，其作为公司法人的行为系职务行为，责任应由公司负责，故本案偿还债务主体应为三眼桥公司。二、关于本金偿还数额。原被告在2015年签订协议后，被告通过银行账户转入220万元，双方对此无异议。被告主张梅赛德斯奔驰轿车一辆折抵借款本金200万元，但双方签订协议约定：以晋JER828梅赛德斯奔驰小轿车作为部分费用，折抵数额无约定，结合被告2013年3月15日借款后至2015年两年间按照约定仅支付两个月30万元利息，尚欠数百万元利息的事实，本协议所称费用理解为折抵利息符合情理，且被告所提供证据不足以证明该车辆系其所有，该车辆亦未过户给原告，现仍在被告法人刘锡锁处，故被告辩称以车辆折抵200万元本金的理由无事实及法律依据；原告虽出具

原告冯保全主张2013年3月15日被告向其借款600万元的事实，提供了借条及转款记录予以证明，被告三眼桥公司对此予以认可，双方借贷关系成立，应予确认。本案争议焦点为:一、借款主体问题；二、本金偿还数额；三、被告对剩余借款应否承担利息。一、关于借款主体问题。本案借条、协议书签字主体均为三眼桥公司，资金来往虽通过其法人刘锡锁账户，但无证据证明其具有违反法律规定承担还款责任情形，其作为公司法人的行为系职务行为，责任应由公司负责，故本案偿还债务主体应为三眼桥公司。二、关于本金偿还数额。原被告在2015年签订协议后，被告通过银行账户转入220万元，双方对此无异议。被告主张梅赛德斯奔驰轿车一辆折抵借款本金

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕05民终802号上诉人（原审被告）：澄城县三眼桥煤业有限公司。法定代表人：刘锡锁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭忠海，陕西古徵律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：任毅铭，男。被上诉人（原审原告）：冯保全。委托诉讼代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师，特别授权。原审被告：刘锡锁，男。上诉人澄城县三眼桥煤业有限公司（以下简称三眼桥公司……