买卖合同纠纷 （2016）浙06民终1488号

本案二审中的争议焦点主要是被上诉人尚欠上诉人的货款金额问题。上诉人认为其实际交付给被上诉人价值399234.5元的货物，但未能提供充分证据证明，其开具的编号为05416596、价税合计金额为86908.3元的增值税发票，因被上诉人已将该发票退回给上诉人，并否认收到该发票项下货物，故该发票尚不足以证明上诉人已履行了相应的交货义务，上诉人应当对此承担举证不能的责任。上诉人又认为被上诉人未对其交付的货物数量提出异议，与事实不符，本院不予采信。现被上诉人认可收到价值312326.2元的货物并就该部分增值税发票予以抵扣，原审法院据此认定双方的交易金额为312326.2元并无不当。因上诉人认可已收到被上诉人货款292000元，故被上诉人尚需支付的货款金额应为20326.2元。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费据实调整为1973元，由上诉人常州福德隆纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　董　伟代理审判员　　茹赵鑫代理审判员　　沈　杰二〇一六年六月二十三日书　记　员　

本案二审中的争议焦点主要是被上诉人尚欠上诉人的货款金额问题。上诉人认为其实际交付给被上诉人价值399234.5元的货物，但未能提供充分证据证明，其开具的编号为05416596、价税合计金额为86908.3元的增值税发票，因被上诉人已将该发票退回给上诉人，并否认收到该发票项下货物，故该发票尚不足以证明上诉人已履行了相应的交货义务，上诉人应当对此承担举证不能的责任。上诉人又认为被上诉人未对其交付的货物数量提出异议，与事实不符，本院不予采信。现被上诉人认可收到价值312326.2元的货物并就该部分增值税发票予以抵扣，原审法院据此认定双方的交易金额为312326.2元并无不当。因上诉人认可已收到被上诉

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终1488号上诉人（原审原告）：常州福德隆纺织有限公司。住所地：江苏省常州市武进区牛塘镇工业集中区（高家村）。法定代表人：蔡龙言，系该公司总经理。委托代理人：郑玺成，江苏铠铖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绍兴豪润纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市绍兴袍江汤公路与荷湖路东南角办公楼*楼东面。法定代表人：骆海盆，系该公司总经理。委……