民间借贷纠纷 （2018）苏04民终57号

合法的债务应当清偿。本案中，双方对于沈晓东于2011年7月15日向吴燕出具50万元借条的真实性，均无异议。本案的争议焦点集中在案涉借条所指向款项是一般的民间借贷，还是离婚时约定的补偿款转化为借款？该院作综合分析如下：首先，吴燕、沈晓东双方存在特定的身份关系。吴燕与沈晓东两次结婚，又两次离婚。虽然离婚协议书中未约定沈晓东对吴燕进行经济补偿，但现实中离婚当事人以另行出具欠条或借条的形式对另一方进行补偿也较为常见。其次，沈晓东辩解称，借条中所指向的借款是正常的民间借款。但从借条内容并结合双方的情况来看，显然有悖常理，包括双方在夫妻感情破裂、达成离婚协议后第三天，一方即向另一方出借大额款项；约定借款在6年之后归还，且无利息约定；吴燕无正常稳定工作，且家庭经济条件一般等。最后，沈晓东辩解称，借条中约定的借款并未交付。但沈晓东在出具借条后的6年间，既未要求吴燕履行合同交付借款，也未提出要求解除或撤销吴燕所持有的借条，不符合正常的民间交易习惯。综上，该院确定案涉借条所指向款项是吴燕、沈晓东离婚时沈晓东对吴燕的补偿款。本案中，吴燕、沈晓东基于离婚时一方给予另一方的补偿款，并通过“借条”的形式将原有的法

吴燕与沈晓东民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终57号上诉人（原审被告）：沈晓东，男，1985年11月8日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：潘凯，江苏品川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴燕，女，1987年2月28日生，汉族，住常州市武进区。上诉人沈晓东因与被上诉人吴燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初5369号民事判决，向本院……