承揽合同纠纷 （2017）京03民终12251号

黄进将涉案车辆送至日银公司处进行维护保养，双方之间就此成立承揽合同关系。本案的争议焦点有四：第一，日银公司在履行承揽合同过程中，是否存在履约瑕疵；第二、涉案车辆在2013年8月2日发生故障时，是否已超过维护保养的质量保证期；第三、日银公司是否对涉案车辆进行了拆检，如有，应承担何种责任；第四、日银公司在2013年1月26日、6月23日维护保养过程中是否存在欺诈行为。关于争议焦点一，日银公司在履行车辆维护保养工承揽合同过程中，是否存在履约瑕疵的问题，法院认为，根据日银公司出具之情况说明、日银公司的当庭陈述及黄进提交之照片，可以认定涉案车辆故障原因系水泵与底座连接处螺口折断。在2013年1月26日维护保养过程中，日银公司曾出具《增加项目申请单》，就水泵是否进行维修更换问题要求黄进予以确认，黄进选择否，并在该申请单上签字。黄进虽不认可该申请单上其签字之真实性，但经鉴定，该签字与样本上黄进的签字具有同一性。故对黄进该项答辩意见，法院不予采信，对该申请单的真实性法院予以确认。日银公司虽在《03/08雅阁/05奥德赛保养确认单》上对更换正时皮带、检查水泵（六缸车型）的检查结果画√，但该事

黄进将涉案车辆送至日银公司处进行维护保养，双方之间就此成立承揽合同关系。本案的争议焦点有四：第一，日银公司在履行承揽合同过程中，是否存在履约瑕疵；第二、涉案车辆在2013年8月2日发生故障时，是否已超过维护保养的质量保证期；第三、日银公司是否对涉案车辆进行了拆检，如有，应承担何种责任；第四、日银公司在2013年1月26日、6月23日维护保养过程中是否存在欺诈行为。关于争议焦点一，日银公司在履行车辆维护保养工承揽合同过程中，是否存在履约瑕疵的问题，法院认为，根据日银公司出具之情况说明、日银公司的当庭陈述及黄进提交之照片，可以认定涉案车辆故障原因系水泵与底座连接处螺口折断。在2013年1月26日维

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终12251号上诉人（原审原告）：黄进，男，1958年3月19日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京日银汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区德外花虎沟26号。法定代表人：栾一乐，董事长。委托诉讼代理人：苗成签，男，1980年1月24日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人黄进因与被上诉……