不当得利纠纷 （2014）廊民一终字第319号

对于原告提供的收楼房款证明上刘士德签名的真实性问题，原告主张是刘士德本人所签，被告则主张不是刘士德本人所签，原告提供的收楼房款证明上有刘士德的签名，由此，原告主张该签名系刘士德本人所签已完成形式上的举证责任，而被告主张，收楼房款证明上刘士德的签名非其本人所签，但未能提供充分证据予以证实，且被告亦不同意对刘士德的签名申请进行笔迹鉴定，故此依据民事诉讼举证责任分配原则推定原告提供的收楼房款证明上刘士德的签名是其本人所签。而收楼房款证明的内容足以证明刘士德收取原告楼房款30万元的事实，刘士德收取原告购楼款30万元时系在刘士德与被告夫妻关系存续期间，而被告不能举证证明刘士德收取原告的30万元未用于刘士德与被告的家庭共同生活，且亦不能举证证明原告与刘士德明确约定此笔债务属刘士德的个人债务，由此，应认定此笔债务属刘士德与被告的夫妻共同债务。刘士德收取原告购楼房款后未能为原告购得楼房，理应将收取的购房款返还原告，现刘士德已经死亡，作为刘士德妻子的被告应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，现原告诉求被告返还此笔欠款符合法律规定，对原告的主张，予以支持。被告主张，原告主张的此笔债务已超过法律

对于原告提供的收楼房款证明上刘士德签名的真实性问题，原告主张是刘士德本人所签，被告则主张不是刘士德本人所签，原告提供的收楼房款证明上有刘士德的签名，由此，原告主张该签名系刘士德本人所签已完成形式上的举证责任，而被告主张，收楼房款证明上刘士德的签名非其本人所签，但未能提供充分证据予以证实，且被告亦不同意对刘士德的签名申请进行笔迹鉴定，故此依据民事诉讼举证责任分配原则推定原告提供的收楼房款证明上刘士德的签名是其本人所签。而收楼房款证明的内容足以证明刘士德收取原告楼房款30万元的事实，刘士德收取原告购楼款30万元时系在刘士德与被告夫妻关系存续期间，而被告不能举证证明刘士德收取原告的30万元未用于刘士

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第319号上诉人（原审被告）周淑珍，女，1964年1月1日出生，汉族，住三河市。委托代理人岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈广祥，男，1957年8月8日出生，汉族，住三河市段甲岭镇西公乐村**号。委托代理人李小青，河北燕灵律师事务所律师。委托代理人李淼，河北燕灵律师事务所律师。上诉人周淑珍因与被上诉人陈广祥不当得利……