财产损害赔偿纠纷 （2014）三中民终字第09578号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。郑丽华、乐友达康公司之间曾经系劳动合同关系，乐友达康公司作为用人单位应当为郑丽华办理退休所需的各种文件材料，并及时将档案录入系统。但是，由于乐友达康公司的原因，致使郑丽华不仅无法在其满50周岁的次月继续缴纳养老保险费，更使得郑丽华因此而无法领取养老金。乐友达康公司的行为体现的不仅仅是侵犯郑丽华档案本身，更是个人档案所带来的财产利益。由于养老金系退休劳动者维持正常生活的经济基础，乐友达康公司的行为侵犯了郑丽华的财产权益，现郑丽华要求乐友达康公司予以赔偿损失，理由正当，证据充分，法院予以支持；但对其过高要求，法院不予支持。具体赔偿数额，法院综合考虑郑丽华实际缴费年限、在乐友达康公司处的工资收入情况、乐友达康公司的过错程度、现行养老金的数据等因素酌定为一次性赔偿20万元。这20万元是一次性，即终生的赔偿数额。虽然没有书面证据可以证明郑丽华曾经将档案交给乐友达康公司，但从郑丽华举证的人事商调函、乐友达康公司给郑丽华出具的证明等证据足以证明郑丽华的观点成立、属实。乐友达康公司辩称郑丽华缴费年限不够导致不能办理退休的观点不能成立，因为即

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。郑丽华、乐友达康公司之间曾经系劳动合同关系，乐友达康公司作为用人单位应当为郑丽华办理退休所需的各种文件材料，并及时将档案录入系统。但是，由于乐友达康公司的原因，致使郑丽华不仅无法在其满50周岁的次月继续缴纳养老保险费，更使得郑丽华因此而无法领取养老金。乐友达康公司的行为体现的不仅仅是侵犯郑丽华档案本身，更是个人档案所带来的财产利益。由于养老金系退休劳动者维持正常生活的经济基础，乐友达康公司的行为侵犯了郑丽华的财产权益，现郑丽华要求乐友达康公司予以赔偿损失，理由正当，证据充分，法院予以支持；但对其过高要求，法院不予支持。具体赔偿数额，

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第09578号上诉人（原审原告）郑丽华，女，1961年11月6日出生。委托代理人鲁双新（郑丽华之夫），男，1960年8月14日出生。上诉人（原审被告）北京乐友达康商贸有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号151室。法定代表人胡超，董事长。委托代理人张荣梅，女，1978年3月12日出生，北京乐友达康商贸有限公司职员。上诉人郑丽华……