民间借贷纠纷 （2021）豫01民终5631号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案诉争事实发生在民法典实施之前，应当适用当时的法律和司法解释。本案当事人争议焦点之一为李永新与苏桂升、武保生及李灵芳借贷法律关系的认定；争议焦点之二为李永新是否属于职业放贷人。关于争议焦点之一，原告李永新与被告苏桂升、武保生及第三人李灵芳之间借贷关系的认定。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”李永新提交了被告苏桂升、武保生分别出具的《借据》、委托书及其向二被告委托收款人李灵芳转款的银行流水，证明其与二被告有借贷合意并实际提供借款。二被告对原告提交《借据》上本人签名的真实性予以认可，但否认借贷关系存在的事实，辩称二被告与原告从不认识，原告向第三人李灵芳转款记录与本案无任何关联性，原告提供的《借据》签署

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案诉争事实发生在民法典实施之前，应当适用当时的法律和司法解释。本案当事人争议焦点之一为李永新与苏桂升、武保生及李灵芳借贷法律关系的认定；争议焦点之二为李永新是否属于职业放贷人。关于争议焦点之一，原告李永新与被告苏桂升、武保生及第三人李灵芳之间借贷关系的认定。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，“出借人向人民

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5631号上诉人（原审被告）：武保生，男，1971年3月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张国栋，北京知润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏桂升，男，1962年7月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张国栋，北京知润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永新，女，2000年9月9日出生，汉族，住郑州市……