电信服务合同纠纷 （2017）京02民终12124号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方签订的框架协议虽约定签字并盖章后生效，但根据庭审查明的情况，双方均在合同上加盖印章，中国电信北京公司认可该协议已生效，而唐山蓝猫公司在庭审初期答辩亦未否认协议效力，且双方已实际履行了该协议的内容，故法院认定该协议已生效。根据中国电信北京公司与唐山蓝猫公司签订的协议，在软件安装调试全部完成经唐山蓝猫公司书面确认验收合格后，中国电信北京公司才可以提供《单位担保享受终端补贴合同书》约定的中国电信移动通信网络服务。综合中国电信北京公司、唐山蓝猫公司发送的邮件可知，唐山蓝猫公司接收200台移动终端设备后，2015年双方曾就软件及手机问题进行沟通，中国电信北京公司亦知晓唐山蓝猫公司使用终端设备初期软件确实存在问题，故截止2015年6月，唐山蓝猫公司未向中国电信北京公司支付此前产生的电信费用。2015年6月19日，中国电信北京公司项目联系人桑超向唐山蓝猫公司发送邮件催促付费，并提出了付清此前费用的具体计划，当月24日晚间，唐山蓝猫公司项目联系人梁秋生就“蓝猫费用缴纳”事宜回复桑超，梁秋生已在该邮件中认可唐山蓝猫公司将于7月启动推行项目，并认可将逐步缴纳电信

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方签订的框架协议虽约定签字并盖章后生效，但根据庭审查明的情况，双方均在合同上加盖印章，中国电信北京公司认可该协议已生效，而唐山蓝猫公司在庭审初期答辩亦未否认协议效力，且双方已实际履行了该协议的内容，故法院认定该协议已生效。根据中国电信北京公司与唐山蓝猫公司签订的协议，在软件安装调试全部完成经唐山蓝猫公司书面确认验收合格后，中国电信北京公司才可以提供《单位担保享受终端补贴合同书》约定的中国电信移动通信网络服务。综合中国电信北京公司、唐山蓝猫公司发送的邮件可知，唐山蓝猫公司接收200台移动终端设备后，2015年双方曾就软件及手机问题进行沟通，中国电信北京公

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终12124号上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街21号16层。法定代表人：张志勇，总经理。委托诉讼代理人：张军，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎笑童，北京市大地律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐山蓝猫饮品集团有限公司，住所地河北省遵化市汤泉乡楼似山。法定代表人：张井印，董事长……