相邻关系纠纷 （2014）大民一终字第1109号

原审驳回上诉人起诉不当。根据原审卷宗所附一审中双方当事人均认可的上诉人提供的案涉房产图片及被上诉人二审提供的案涉房产图片，上诉人与被上诉人确属相邻关系；上诉人营业执照和组织机构代码证上也均记载了上诉人的营业地址位于大连市中山区葵丰路27-5号，与被上诉人的27-1-5号房屋相邻，上诉人确系大连市中山区葵丰路27-5号房屋的合法使用人，应认定为存在相邻关系，亦即上诉人在一审法院的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当依法实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2014）中民初字第1377号民事裁定；二、指令大连市中山区人民法院进行审理。审　判　长　　逄春盛审　判　员　　毛国强代理审判员　　王　虹二〇一四年七月二十九日书　记　员　　郑　爽

原审驳回上诉人起诉不当。根据原审卷宗所附一审中双方当事人均认可的上诉人提供的案涉房产图片及被上诉人二审提供的案涉房产图片，上诉人与被上诉人确属相邻关系；上诉人营业执照和组织机构代码证上也均记载了上诉人的营业地址位于大连市中山区葵丰路27-5号，与被上诉人的27-1-5号房屋相邻，上诉人确系大连市中山区葵丰路27-5号房屋的合法使用人，应认定为存在相邻关系，亦即上诉人在一审法院的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当依法实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一终字第1109号上诉人（原审原告）：大连耐跑轮胎销售服务有限公司，住所地大连市中山区葵丰路27-5号。法定代表人：王菁，系该公司总经理。委托代理人：戴世杰，系辽宁诚至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡晶，女，无职业。委托代理人：赵哲，系辽宁智锐律师事务所律师。原审原告大连耐跑轮胎销售服务有限公司诉胡晶相邻关系纠纷一案，大连市中山区人……