合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）沧民初字第67号

韩星爱肯特（任丘）有限公司已在本院申请破产，进入破产程序，原告在法院确定的债权申报期限内申报了债权，被告对此也予登记，符合法律规定。既然原告申报债权被告登记并审核，原告的合法债权应视为原告诉讼时效中断，《中华人民共和国企业破产法》未对破产债权的申报确认有诉讼时效的限制性的规定，同时本院委托沧州市狮城会计事务所对韩星爱肯特（任丘）有限公司资产财物进行了审计，特别是对被告的破产债权进行了审核。该审计报告真实性被告未提出异议。根据《中华人民共和国企业破产法》第45条、56条、58条之规定，对被告主张原告破产债权申报超过诉讼时效的主张本院不予采纳。沧州市狮城会计事务所受本院的委托对破产企业资产及原告的破产申报材料一并进行了审计，出具了狮城所审字（2013）第879号审计报告。原告、被告双方对该审计报告的真实性合法性均无异议，审计报告对原告与破产企业公司多年在原材料、车辆、设备等经营行为金额是47247167.91元，破产企业给付原告27718970.83元，应付金额是19528197.08元。其中原材料12805491.68元，设备5751407.88元，车辆322996.06元。因原告给破产

韩星爱肯特（任丘）有限公司已在本院申请破产，进入破产程序，原告在法院确定的债权申报期限内申报了债权，被告对此也予登记，符合法律规定。既然原告申报债权被告登记并审核，原告的合法债权应视为原告诉讼时效中断，《中华人民共和国企业破产法》未对破产债权的申报确认有诉讼时效的限制性的规定，同时本院委托沧州市狮城会计事务所对韩星爱肯特（任丘）有限公司资产财物进行了审计，特别是对被告的破产债权进行了审核。该审计报告真实性被告未提出异议。根据《中华人民共和国企业破产法》第45条、56条、58条之规定，对被告主张原告破产债权申报超过诉讼时效的主张本院不予采纳。沧州市狮城会计事务所受本院的委托对破产企业资产及原告的

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民初字第67号原告韩星爱肯特（天津）有限公司，住所地天津市东丽区先锋东路105号。法定代表人朴龙柱，该公司董事长。委托代理人张志勇，河北榆轩律师事务所律师。被告韩星爱肯特（任丘）电子有限公司破产管理人。负责人王普权，职务主任。委托代理人杨永富，河北华友律师事务所律师。原告韩星爱肯特（天津）有限公司与被告韩星爱肯特（任丘）电子有限公司破产管理人……