装饰装修合同纠纷 （2016）苏01民终7500号

因新思路公司未在约定的工期内完工，存在违约，故对其支付违约金的请求不予支持。新思路公司认为，首先，在约定工期内，因赵毓龙要求变更施工内容，增加项目超出原合同约定的施工范围，工期必然会延长。其次，因赵毓龙没有按照合同约定在规定的时间内支付工程款，造成工程无法正常进行，已构成合同关于甲方违约的条件，应当按照违约条款支付违约金。一审法院仅认为新思路公司工期延误构成违约，并没有审查延误工期的原因，也没有对赵毓龙的付款情况进行核实，没有考虑到赵毓龙的违约情形，进而不支持新思路公司关于违约金的请求，既不合法也不合理。赵毓龙辩称，答辩意见同其上诉意见。赵毓龙上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回新思路公司一审的诉讼请求，支持赵毓龙的全部反诉请求；2、新思路公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由如下：一、一审判决认定事实不清。1、新思路公司至今未按照合同约定履行完毕涉案工程装修义务，也未经过赵毓龙的验收，后期也未向赵毓龙提供结算清单。新思路公司仅在一审庭审中称其2015年11月18日单方制作的表单为决算清单，但该表单内容不能体现决算性质，且表单内容与施工现场有明显差异，不应认定为该工程的决算清单。一审

因新思路公司未在约定的工期内完工，存在违约，故对其支付违约金的请求不予支持。新思路公司认为，首先，在约定工期内，因赵毓龙要求变更施工内容，增加项目超出原合同约定的施工范围，工期必然会延长。其次，因赵毓龙没有按照合同约定在规定的时间内支付工程款，造成工程无法正常进行，已构成合同关于甲方违约的条件，应当按照违约条款支付违约金。一审法院仅认为新思路公司工期延误构成违约，并没有审查延误工期的原因，也没有对赵毓龙的付款情况进行核实，没有考虑到赵毓龙的违约情形，进而不支持新思路公司关于违约金的请求，既不合法也不合理。赵毓龙辩称，答辩意见同其上诉意见。赵毓龙上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回新思路公司

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终7500号上诉人（原审原告、反诉被告）：南京新思路装饰设计工程有限公司，住所地南京市秦淮区白下路264号。法定代表人：万元兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：赵毓龙，男，1963年11月19日生，汉族。委托诉讼代理人：燕飞，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：方蓉，江苏……