买卖合同纠纷 （2016）苏09民终97号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在买卖合同纠纷案件中，主张合同成立的一方当事人，对合同成立的事实承担举证责任。2014年6月6日，金紫丰公司与李晨光签订销售代理合同，同年6月16日签订补充协议，金紫丰公司指定被告李晨光为盐城、淮安、扬州、泰州区域的欧迪玛品牌服装的销售总代理，双方对欧迪玛品牌服装的价款、结算方式、违约责任等作了明确约定，自2014年6月份起金紫丰公司向李晨光供应欧迪玛品牌羽绒服，李晨光向金紫丰公司支付货款，双方之间形成了买卖合同关系。本案中，萧彬公司对与李晨光之间存在买卖合同的事实承担举证责任，其提供了发货清单，李晨光虽认可收到了发货清单上载明的货物，但认为是由金紫丰公司提供，萧彬公司提供的发货清单是买卖合同成立的间接证据，仅能证明交付货物的事实，并不能独立证明买卖合同的成立。意思表示一致是买卖合同成立的核心要件，萧彬公司未能证明其与李晨光之间就买卖欧迪玛品牌羽绒服事宜达成合意，自然不能据此推导出双方之间成立买卖合同关系。另外，萧彬公司向李晨光出售价款为2

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在买卖合同纠纷案件中，主张合同成立的一方当事人，对合同成立的事实承担举证责任。2014年6月6日，金紫丰公司与李晨光签订销售代理合同，同年6月16日签订补充协议，金紫丰公司指定被告李晨光为盐城、淮安、扬州、泰州区域的欧迪玛品牌服装的销售总代理，双方对欧迪玛品牌服装的价款、结算方式、违约责任等作了明确约定，自2014年6月份起金紫丰公司向李晨光供应欧迪玛品牌羽绒服，李晨光向金紫丰公司支付货款，双方之间形成了买卖合同关系。本案中，萧彬公司对与李晨光之间

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终97号上诉人（原审原告）杭州萧彬服饰有限公司，住所地在浙江省杭州市萧山区新塘街道金城路2733号4楼。法定代表人朱金传，该公司执行董事。委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李晨光。委托代理人张光成，阜宁县新华法律服务所法律工作者。上诉人杭州萧彬服饰有限公司（以下简称萧彬公司）因与被上诉人李晨光买卖合同纠纷一案……