信用卡纠纷 （2021）豫03民终64号

中行洛阳分行向方磊发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，方磊未履行按时还款义务，违反信用卡领用合约的约定，方磊应依法向中行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、应收费用是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故中行洛阳分行关于复利、应收费用的主张，一审法院不予支持。因中行洛阳分行未提供其在保证期间内向保证人悦之动公司主张权利的证据，故其要求悦之动公司承担连带责任的诉求，一审法院不予支持。因案涉车辆已办理抵押登记，故中行洛阳分行要求对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，一审法院予以支持。本案中，方磊与中行洛阳分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，并在合同上签名按印，中行洛阳分行作为原告主体适格，中行洛阳分行授予方磊相应专向分期付款额度用于购车所需，符合合同约定。方磊在相关合同中的签字，应视为其对相关合同内容的认可。本案系信用卡纠纷，方磊与中行洛阳分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押

中行洛阳分行向方磊发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，方磊未履行按时还款义务，违反信用卡领用合约的约定，方磊应依法向中行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、应收费用是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故中行洛阳分行关于复利、应收费用的主张，一审法院不予支持。因中行洛阳分行未提供其在保证期间内向保证人悦之动公司主张权利的证据，故其要求悦之动公司承担连带责任的诉求，一审法院不予支持。因案涉车辆已办理抵押登记，故中行洛阳分行要求对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，一审法院

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终64号上诉人（原审被告）：方磊，男，1975年3月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：张孟喜，男，1963年11月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**，系该行职工。委托诉讼代理人：吴洁，河南先为律师事务所律师……