恢复原状纠纷 （2015）浙甬民一终字第1125号

徐世荣已就自己的主张提供了证据，国网鄞州供电公司未提供相应的证据反驳徐世荣的主张，故本院对该证据予以认定，并认定国网鄞州供电公司所架设的跨越徐世荣房屋的电线不符合《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》第13.0.4条规定。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《电力设施保护条例》第二十一条规定：“新建架空电力线路不得跨越储存易燃、易爆物品仓库的区域；一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，电力建设企业应采取安全措施，并与有关单位达成协议。”根据该条规定，达成协议的对象是电力主管部门和有关部门而非个人，故对徐世荣以双方未达成协议为由要求国网鄞州供电公司拆除本案讼争电线的请求不予支持。但根据徐世荣所提供的证据证实国网鄞州供电公司所架设的电线不符合《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》第13.0.4条规定，故国网鄞州供电公司应当按照《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》第13.0.4条规定履行自己的义务。因徐世荣未提供证据证明其房屋受损与国网鄞州供电公司架设电线之间的因果关系，故对其赔偿损失的主张不予支持。综上，因徐世荣向本院提供新的证据，原审判决认定本案部分

徐世荣已就自己的主张提供了证据，国网鄞州供电公司未提供相应的证据反驳徐世荣的主张，故本院对该证据予以认定，并认定国网鄞州供电公司所架设的跨越徐世荣房屋的电线不符合《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》第13.0.4条规定。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《电力设施保护条例》第二十一条规定：“新建架空电力线路不得跨越储存易燃、易爆物品仓库的区域；一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，电力建设企业应采取安全措施，并与有关单位达成协议。”根据该条规定，达成协议的对象是电力主管部门和有关部门而非个人，故对徐世荣以双方未达成协议为由要求国网鄞州供电公司拆除本案讼争电线的请

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一终字第1125号上诉人（原审原告）：徐世荣，无固定职业。委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网浙江宁波市鄞州区供电公司。住所地：宁波市鄞州区惠风东路***号。法定代表人：葛军凯，该公司总经理。委托代理人：袁丹，该公司员工。委托代理人：黄芸，该公司员工。上诉人徐世荣因恢复原状纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法……